合同纠纷 （2016）鄂09民终434号

朱忠阳、李泽清之间签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。朱忠阳按李泽清个人要求完成了加工、交付产品工作，李泽清以“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”的名义与朱忠阳进行交易，并在“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”注销两年后仍然同意作为当事人支付货款，自愿代替“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”履行付款义务，双方为剩余货款138000元又达成了还款协议，本案已形成新的债权债务关系。一审法院对朱忠阳要求李泽清清偿债务的请求予以支持。对朱忠阳要求李泽清承担相应利息的请求，因双方对利息并无约定，一审法院未予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、李泽清于判决生效后五日内向朱忠阳支付欠款138000元。二、驳回朱忠阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3060元、诉讼保全费1210元，合计4270元，由李泽清负担，其他诉讼费由朱忠阳负担。上诉人李泽

朱忠阳、李泽清之间签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。朱忠阳按李泽清个人要求完成了加工、交付产品工作，李泽清以“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”的名义与朱忠阳进行交易，并在“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”注销两年后仍然同意作为当事人支付货款，自愿代替“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”履行付款义务，双方为剩余货款138000元又达成了还款协议，本案已形成新的债权债务关系。一审法院对朱忠阳要求李泽清清偿债务的请求予以支持。对朱忠阳要求李泽清承担相应利息的请求，因双方对利息并无约定，一审法院未予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终434号上诉人（原审被告）李泽清。委托代理人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书。被上诉人（原审原告）朱忠阳。委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李泽清因与被上诉人朱忠阳合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初……