承揽合同纠纷 （2017）辽02民终6131号

本案争议焦点为金山机械厂提供的日期为”2011年11月18日”及”同年12月28日”的两份合同是否履行。因经鉴定部门鉴定得出结论：2011年11月18日的”11”月的”1”是添加的，而金山机械厂在庭审中称，添加”1”是因为当时不清楚，显然，该主张缺少事实和法律依据，由此可以认定该合同系双方当事人于2011年1月18日签订的，通过双方提交的证据，该合同双方当事人已经履行完毕。另外，金山机械厂依据2011年12月28日所签合同要求水处理公司给付加工费，因中国民生银行股份有限公司大连分行出具证明材料证实，双方之间的该合同附有相应的承兑汇票，证明双方基于此合同形成的法律关系是符合拆分银行承兑汇票的表现形式。综上，根据金山机械厂提供的证据不能证明双方之间存在尚未履行完毕的承揽加工合同关系，故金山机械厂要求水处理公司支付加工费203252元缺少事实和法律依据，不予以支持。金山机械厂要求水处理公司支付差旅费3670元与公证费5000元的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回金山机械厂的诉讼请求。受理费14396元（案件受理费4696元，鉴定费9700

本案争议焦点为金山机械厂提供的日期为”2011年11月18日”及”同年12月28日”的两份合同是否履行。因经鉴定部门鉴定得出结论：2011年11月18日的”11”月的”1”是添加的，而金山机械厂在庭审中称，添加”1”是因为当时不清楚，显然，该主张缺少事实和法律依据，由此可以认定该合同系双方当事人于2011年1月18日签订的，通过双方提交的证据，该合同双方当事人已经履行完毕。另外，金山机械厂依据2011年12月28日所签合同要求水处理公司给付加工费，因中国民生银行股份有限公司大连分行出具证明材料证实，双方之间的该合同附有相应的承兑汇票，证明双方基于此合同形成的法律关系是符合拆分银行承兑汇票的表现

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终6131号上诉人（原审原告）：大连市金州区金山通用机械厂，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡七顶山村。投资人：孙思教，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店水处理设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇老虎屯村。法定代表人：乔福冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师……