案外人执行异议之诉 （2019）渝04民终1611号

本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，现彭华要求不得对涉案工程款进行执行，是基于双方之间的挂靠关系，该院认为，挂靠关系存在于彭华与丰裕建设公司之间，属于一般债权，即便涉案工程款系基于彭华所挂靠项目产生，彭华也只能向丰裕建设公司要求支付，其相对于丰裕建设公司的其他债权人而言不享有排他性的优先权。关于彭华主张其系涉案项目的实际施工人的问题，该院认为，并没有法律规定实际施工人对挂靠项目的工程款具有优先权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回彭华的诉讼请求。案件受理费3298.5元（彭华已经预交3298.5元），由彭华负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：彭华对涉案款项是否享有排除强制执行的权利。首先，《中

本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，现彭华要求不得对涉案工程款进行执行，是基于双方之间的挂靠关系，该院认为，挂靠关系存在于彭华与丰裕建设公司之间，属于一般债权，即便涉案工程款系基于彭华所挂靠项目产生，彭华也只能向丰裕建设公司要求支付，其相对于丰裕建设公司的其他债权人而言不享有排他性的优先权。关于彭华主张其系涉案项目的实际施工人的问题，该院认为，并没有法律规定实际施工人对挂靠项目的工程款具有优先权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

{C} 重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝04民终1611号 上诉人（原审原告）：彭华，男，1964年9月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何洪波，女，1971年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。 被上诉……