金融借款合同纠纷 （2018）桂01民初517号

南国绿园公司与工行营业部签订的《网贷通循环借款合同》；刘世学、刘美群、农英光、龙鼎公司分别与工行营业部签订的《最高额保证合同》；龙鼎公司与工行营业部签订的《最高额抵押合同》均为合法有效合同。 《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，信达广西分公司与工行营业部于2016年7月8日在《广西法治日报》上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事实予以公告。依上述法律规定，信达广西分公司从工行营业部处合法受让了工行营业部基于上述合同所享有的一切权利，且上述债权转让的事实已经通过资产转让公告的形式送达，信达广西分公司已经成为上述合同的合法权利人。工行营业部将债权转让给信达广西分公司已对债务人发生法律效力。南国绿园公司、刘世学、刘美群、农英光、龙鼎公司应当向信达广西分公司履行相应的义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的

南国绿园公司与工行营业部签订的《网贷通循环借款合同》；刘世学、刘美群、农英光、龙鼎公司分别与工行营业部签订的《最高额保证合同》；龙鼎公司与工行营业部签订的《最高额抵押合同》均为合法有效合同。 《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，信达广西分公司与工行营业部于2016年7月8日在《广西法治日报》上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事实予以公告。依上述法律规定，信达广西分公司从工行营业部处合法受让了工行营业部基于上述合同所享有的一切权利，且上述

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初517号 原告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。统一社会信用代码：914500007114313849。 代表人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鸿翔，该分公司职员。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被告：广西南国绿园农业科技有限公……