物权确认纠纷 （2014）晋市法民终字第916号

依据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，该法第十七条还规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。由此可知，房屋产权登记证书是房产所有权归属的最直接证明。本案上诉人李琴虽主张被上诉人与山西泽州润宏煤业的下属某职工恶意串通致使房产管理部门向被上诉人侯满炉错误颁发房屋产权证书，但既未提供恶意串通的直接证据，也未提起行政诉讼请求撤销该房产证书和登记行为，晋城市房地产管理部门向被上诉人侯满炉颁发房产证书和进行房产登记的具体行政行为仍然合法有效。依据《中华人民共和国物权法》以上规定，侯满炉仍应为本案涉案房产的合法所有权人。原审认定涉案房产为被上诉人侯满炉所有，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理6250元，由上诉人李琴负担；二审案件受理费6250元，由上诉人李琴负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　段新娥审　 判　 员　　杨丽珍审　 判　 员　　毕　东二〇一五年一月二十九日（兼）书记员

依据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，该法第十七条还规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。由此可知，房屋产权登记证书是房产所有权归属的最直接证明。本案上诉人李琴虽主张被上诉人与山西泽州润宏煤业的下属某职工恶意串通致使房产管理部门向被上诉人侯满炉错误颁发房屋产权证书，但既未提供恶意串通的直接证据，也未提起行政诉讼请求撤销该房产证书和登记行为，晋城市房地产管理部门向被上诉人侯满炉颁发房产证书和进行房产登记的具体行政行为仍然合法有效。依据《中华人民共和国物权法》以上规定，侯满炉仍应为本案涉案房产的合法所有权人。原审认定涉案房产为被上诉人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第916号上诉人（原审原告）李琴，女，1983年6月24日生，汉族。委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）候满炉，男，1960年9月24日生，汉族。上诉人李琴因物权确认纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2012）城民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……