建设工程合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第986号

富阳凡林钢管租赁服务部已经提交了案外人孙晓冬与浙江广丰建设集团有限公司轩皇项目部签订的《钢管租赁及脚手架工程承包合同》，该合同加盖有项目部的技术专用章。至于该合同是否依法成立并生效，是否约束浙江广丰建设集团有限公司，系实体处理内容，不宜在程序性审查阶段作出判断。故本案仍应依据前述《钢管租赁及脚手架工程承包合同》确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《钢管租赁及脚手架工程承包合同》的履行地位于原审法院辖区内，富阳凡林钢管租赁服务部选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。浙江广丰建设集团有限公司主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　徐　丹审　判　员　　金瑞芳代理审判员　　毕克来二〇一五年八月十九日书　记　员　　姚丽萍 来源：

富阳凡林钢管租赁服务部已经提交了案外人孙晓冬与浙江广丰建设集团有限公司轩皇项目部签订的《钢管租赁及脚手架工程承包合同》，该合同加盖有项目部的技术专用章。至于该合同是否依法成立并生效，是否约束浙江广丰建设集团有限公司，系实体处理内容，不宜在程序性审查阶段作出判断。故本案仍应依据前述《钢管租赁及脚手架工程承包合同》确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《钢管租赁及脚手架工程承包合同》的履行地位于原审法院辖区内，富阳凡林钢管租赁服务部选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。浙江广丰建设集团有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第986号上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人：张海高。被上诉人（原审原告）：富阳凡林钢管租赁服务部。经营者：蒋林。上诉人浙江广丰建设集团有限公司不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1193-1号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江广丰建设集团有限公司未与孙晓冬签订过《钢管租赁及脚手架工程承包合同》，后孙晓……