合同纠纷 （2021）京03民终3970号

本案争议焦点有二，法院逐项分析如下：第一，关于孟凡龙、孟俊霞要求按每亩每年2000元的标准支付确权确利款的诉讼请求，法院认为，苏峪口村2007年8月15日召开的社员代表大会就该村账户上的115万元如何分配形成决议，将其中的80%分配给确权确利的农户。对于此后的确权确利款分配情况，苏峪口合作社、苏峪口村委会提举了现金日记账、1081亩确权确利土地历年的收入凭证、银行转账记录等证据，并对款项发放明细作出了合理解释。结合在案证据，可以认定苏峪口合作社、苏峪口村委会已经按照《确权确利协议》的约定履行了给付确权确利款的义务。孟凡龙、孟俊霞虽对此不予认可，但未能提举证据证明其主张。现孟凡龙、孟俊霞要求按每亩每年2000元的标准支付2004年至2018年期间的确权确利款42000元，缺乏依据，法院难以支持。第二，关于孟凡龙、孟俊霞要求苏峪口合作社返还土地的诉讼请求。侯某于2018年11月24日已经死亡，继承人仅能继承承包人应得的承包收益，孟凡龙和孟俊霞要求变更承包方式，即由确权确利变更为确权确地属于主体资格不适格；且其该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八

本案争议焦点有二，法院逐项分析如下：第一，关于孟凡龙、孟俊霞要求按每亩每年2000元的标准支付确权确利款的诉讼请求，法院认为，苏峪口村2007年8月15日召开的社员代表大会就该村账户上的115万元如何分配形成决议，将其中的80%分配给确权确利的农户。对于此后的确权确利款分配情况，苏峪口合作社、苏峪口村委会提举了现金日记账、1081亩确权确利土地历年的收入凭证、银行转账记录等证据，并对款项发放明细作出了合理解释。结合在案证据，可以认定苏峪口合作社、苏峪口村委会已经按照《确权确利协议》的约定履行了给付确权确利款的义务。孟凡龙、孟俊霞虽对此不予认可，但未能提举证据证明其主张。现孟凡龙、孟俊霞要求按每

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3970号上诉人（原审原告）：孟凡龙，男，1976年9月29日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审原告）：孟俊霞，女，1972年12月2日出生，住北京市怀柔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村201号。法定代表人：郑建成……