提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏07民申279号
裁判要旨
本案的争议焦点系1、申请人卢士山和王加富之间是否存在雇佣关系。2、被申请人王加富的户口性质。本院认为，关于卢士山与王加富之间是否存在雇佣关系，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终641号生效判决已经确认双方之间系雇佣关系，王加富系在从事雇佣活动中受伤。卢士山提出与生效判决认定的事实不一致的申诉理由，但其并无证据证明其观点，原一、二审法院认定卢士山与王加富之间系雇佣关系，并无不当，故该申诉理由不成立。关于王加富的户口性质，王加富提供了加盖有原赣榆县公安局墩尚派出所印章的户口证明，该户口证明上明确写明户口性质为非农村户口。卢士山虽然对该户口证明不予认可，但其未提供充分证据证明王加富系农村户口，故卢士山要求按照农村标准计算各项损失的申诉理由亦不成立。关于卢士山要求对王加富的受伤情况进行重新鉴定的申请，因本案是申诉复查案件，且无证据证明原来的鉴定意见存在程序或实体上的问题，故对卢士山的该申请理由不予支持。综上所述，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五
摘要
王加富与卢士山提供劳务者受害责任纠纷申诉、申请民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢士山，男，1979年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加富，男，1955年5月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。再审申请人卢士山因与被申请人王加富提供劳务者受害责任纠纷……