房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）柳市民一终字第10号

有错误。1、“房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准”、“购房款以最终测绘实际面积进行多退少补”是用括号括注的、对约定进行说明的内容。就算是补充或说明性的约定，那也是有前提的。不能断章取义的认为既签订了，不问青红皂白上诉人都要遵循，那是不公平的。事实上，从被上诉人举证情况和其代理人法庭辩论辩称就可认定：被上诉人提供给上诉人选房的“住宅户型”图，被上诉人没有报给规划局核定。报给规划局核定的，是被上诉人重新设计的新图。在本案中被上诉人举了一份图上一房屋，与上诉人定要的回迁安置房房型相似、总建筑面积是199平方米多、加盖有规划局业务章的“平面图”。想以此图来冒充是规划局对其提供给上诉人选房“住宅户型”图进行核定的结果。一审法院没查，就错误的认为被上诉人没有违约，而做了不支持上诉人不补交超面积房款等诉讼请求的错误决定。2、上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院认为“无法律依据”不予支持是不对的。《合同法》第一百一十三条规定：对“合同履行后可以获得”的利益，当事人可要求赔偿。请求撤销原判，发回重审。上诉人建投公司不服一审判决上诉称：一审法院应当将上诉人要求与被上诉人协商房屋面积差价款的交纳问

有错误。1、“房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准”、“购房款以最终测绘实际面积进行多退少补”是用括号括注的、对约定进行说明的内容。就算是补充或说明性的约定，那也是有前提的。不能断章取义的认为既签订了，不问青红皂白上诉人都要遵循，那是不公平的。事实上，从被上诉人举证情况和其代理人法庭辩论辩称就可认定：被上诉人提供给上诉人选房的“住宅户型”图，被上诉人没有报给规划局核定。报给规划局核定的，是被上诉人重新设计的新图。在本案中被上诉人举了一份图上一房屋，与上诉人定要的回迁安置房房型相似、总建筑面积是199平方米多、加盖有规划局业务章的“平面图”。想以此图来冒充是规划局对其提供给上诉人选房“住宅户型

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第10号上诉人（一审原告）彭进中，上诉人（一审被告）广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地柳州市学院路35号。法定代表人许惠超。委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人杨鸿煜，广西甲天下律师事务所实习律师。上诉人彭进中与上诉人广西柳州市建设投资开发有限责任公司（以下简称建投公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一……