民间借贷纠纷 2019渝0153民初5158号

本案争议焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系；2、本案被告唐菱、唐荣的担保责任是否已免除；3、本案原告起诉是否已超过诉讼时效。 就本案争议第一个争议焦点，本院认为，首先，三被告均未到庭对《借条》的真实性进行抗辩，故对原告举示的《借条》本院依法予以采信，该借条明确写明借到原告10万元。 其次，原告对于借条的来源的解释符合常理，结合《借条》的内容，足以证实三被告对公司债务进行了清算，并自愿由周荣开承担本案债务，唐荣、唐菱为债务承担担保责任。 最后，被告周荣开虽书面辩称与原告间没有债权债务关系、对借条内容不认可等，但并未对其在与原告没有任何债权债务关系的情况下向原告出具《借条》的反常情形作出合理说明，故本院对被告周荣开的上述辩解意见不予采信。 综上，本院认为本案原、被告间签订的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间形成了借贷关系，双方均应当按照《借条》内容履行，被告周荣开应当偿还原告借款本息。 庭审中原告自认被告方已偿还本金50000元，故根据《借条》的约定，被告周荣开应当偿还原告剩余本金50000元，并以50000元为基数自借条出具之日（2016年8月18日）起，按照中

张明金与唐菱、唐荣等民间借贷纠纷一审民事判决书

{C} 重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 2019渝0153民初5158号 原告：张明金，男，1954年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：林希素，女，1954年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：唐荣，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市荣昌区。 被告：唐菱，男，汉族，1977年5月3日生，住重庆市荣昌区。 被告：周荣开，男，汉族，1971年1月2……