追索劳动报酬纠纷 （2017）云06民终261号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人罗洪态未提交证据证明本案涉案房屋存在质量瑕疵。根据该法第二款之规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”罗洪态主张房屋存在质量瑕疵，该证据并非法律规定应由人民法院调查收集的证据，故其主张原审未至现场查看即作出判决不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于罗洪态提出的判由罗洪万修缮房屋、支付房屋损失费100000.00元等主张，因上诉人未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107.00元，由上诉人罗洪态负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人罗洪态未提交证据证明本案涉案房屋存在质量瑕疵。根据该法第二款之规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”罗洪态主张房屋存在质量瑕疵，该证据并非法律规定应由人民法院调查收集的证据，故其主张原审未至现场查看即作出判决不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于罗洪态提出的判由罗洪万修缮房屋、支付房屋损失费100000.00元等主张，因上诉人未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终261号上诉人（原审被告）罗洪态，男，汉族，生于1990年4月20日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）罗洪万，男，汉族，生于1963年6月22日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人罗洪态因与被上诉人罗洪万追索劳动报酬纠纷一案，不服鲁甸县人民法院(2016)云0621民……