租赁合同纠纷 （2016）浙02民终843号

根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定，涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年三月十六日代书　记员　　陆　琼 来源：百度

根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定，涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年三月十六日代书　记员　　陆　琼 来源：百度

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终843号上诉人（原审原告）：中国人民解放军92919部队装备部综合计划处。住所地：宁波市江北区人民路***号。代表人：江朝晖，该处处长。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市路桥耀发贸易有限公司。住所地：台州市路桥区峰江十份村。法定代表人：林军。上诉人中……