合同纠纷 （2021）豫15民终2392号

债务应当清偿。原告杨文道经被告彭明建介绍购买房屋并支付购房款，后原告因未取得房屋，便将房票交给被告，被告分多次支付原告100000多元，剩余款项至今未付，现原告要求被告支付剩余款项并提供欠条佐证，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告彭明建于判决生效之日起十日内一次性向原告杨文道支付借款94000元。本案诉讼费1075元，由被告彭明建负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨文道自述案涉94000元系由其经彭明建介绍向案外人支付的20万元购房款转化而来，欠条系扣除彭明建已经退还的10万多元后、彭明建向其出具的债权凭证。彭明建对欠条的真实性予以认可，对其介绍杨文道购买房屋以及退还杨文道10万余元的事实亦不持异议，其虽称出具欠条并非其真实意思表示、已退还的10万多元系其向房屋开发商催要后代为退还的款项，并非个人还款，但仅有陈述意见，并无其他充分证据证明。彭明建上诉虽称本案系民间借贷纠纷，但现有证据不能证明双方存在借贷合意，一审认定杨文道与彭明建存在债权债务关系并根据查明事实和

债务应当清偿。原告杨文道经被告彭明建介绍购买房屋并支付购房款，后原告因未取得房屋，便将房票交给被告，被告分多次支付原告100000多元，剩余款项至今未付，现原告要求被告支付剩余款项并提供欠条佐证，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告彭明建于判决生效之日起十日内一次性向原告杨文道支付借款94000元。本案诉讼费1075元，由被告彭明建负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨文道自述案涉94000元系由其经彭明建介绍向案外人支付的20万元购房款转化而来，欠条系扣除彭明建已经退还的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2392号上诉人（原审被告）：彭明建，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文道，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。上诉人彭明建因与被上诉人杨文道合同纠纷一案，不服河南省息县人民……