追索劳动报酬纠纷 （2021）鲁14民终616号

“本案中，原告就俞勇欠付劳动报酬数额提交了工人剩余工资确认单4页予以证明，俞勇虽不予认可，但其未提交相反证据予以推翻，亦未提交证据证明其聘用的九原告的劳动报酬数额。”与民事诉讼证据规定不符。民事诉讼证据“谁主张谁举证”，被上诉人主张欠付劳动报酬数额提交了工人剩余工资确认单4页予以证明，根本不能证明俞勇欠付工资、劳务费。《工资确认单》中款项也不是俞勇支付的，举证责任应由被上诉人承担。《工资确认单》中没有俞勇签字确认，因为该电暖安装工程由李磊、王照敬承揽施工，俞勇根本不知道也不了解劳务情况，因此被上诉人应就此继续举证。如此才符合民事诉讼证据举证规定。三、一审判决支付给被上诉人以及王照敬等人数起诉讼案件的款项与被上诉提交的项目工人剩余工资确认单、王照敬的20万元清单数字完全不符。王照敬等人一案中南通三建银行转账金额是为435500元，王照敬等八人工资确认表数额是232000元。判决多支付给王照敬等人203500元。这是因为一审法院对南通三建提交的财务凭证及相关单据的证据不认真审查，草率判决，据此一审判决应予改判。据了解反映八名被上诉人及其他案件等人以聚众上访的方式索要劳务费，单方面出具工资确

“本案中，原告就俞勇欠付劳动报酬数额提交了工人剩余工资确认单4页予以证明，俞勇虽不予认可，但其未提交相反证据予以推翻，亦未提交证据证明其聘用的九原告的劳动报酬数额。”与民事诉讼证据规定不符。民事诉讼证据“谁主张谁举证”，被上诉人主张欠付劳动报酬数额提交了工人剩余工资确认单4页予以证明，根本不能证明俞勇欠付工资、劳务费。《工资确认单》中款项也不是俞勇支付的，举证责任应由被上诉人承担。《工资确认单》中没有俞勇签字确认，因为该电暖安装工程由李磊、王照敬承揽施工，俞勇根本不知道也不了解劳务情况，因此被上诉人应就此继续举证。如此才符合民事诉讼证据举证规定。三、一审判决支付给被上诉人以及王照敬等人数起诉讼

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终616号上诉人（原审被告）：俞勇，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:李智明，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志高，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审原告）：杨胜雷，男，1959年2月20日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审原告）：胡保库，男，197……