继承纠纷 （2017）吉08民终1389号
裁判要旨
张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7各方争议的四间房屋、三间仓房及院落在七人父母去世以前为各方父母双方共同共有。房屋的所有权取得依照法律规定以登记为准，即以取得房产证为准。张顺在张俊义手中购买宅基地及三间偏房以后，在1988年11月25日办理的房照，因此张顺及其妻是该房屋的合法所有人。张顺及其妻有权对该房屋予以处分。张顺在1997年立下遗嘱，属于遗嘱继承，张某5辩称该遗嘱无效，但未向法庭提供证据予以证明，而张某1确属身有残疾，与遗嘱中所述情况相符，因此对遗嘱的真实性予以确认。同时因双方的母亲于1992年5月10日去世，张某1诉称的归属于其母亲的部分同意由其父继承，但向法庭提供的证据不充分，双方各执一言，无法认定，因此对属于其母亲的房产部分，应当依照法定继承处理，即对归属其母亲的一半由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7七人及其父继承。所以张顺所立遗嘱部分有效。有效的部分为争议房产的（1／2+1／2/8=9／16），其余部分由其余子女各得1／16。因此依照法定继承和遗嘱继承后，原告张某1，应得1／16+9／16=5/8，其余子女应得1/16。但因现实情
摘要
张某1、张某2、张某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1389号上诉人（原审原告）：张某1，48岁，洮南市人，住吉林省洮南市。上诉人（原审原告）：张某2，洮南市人，现住吉林省洮南市。上诉人（原审原告）：张某3，洮南市人，现住吉林省洮南市。上诉人（原审原告）：张某4，洮南市人，现住吉林省洮南市。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某5，56岁，……