不当得利纠纷 （2017）皖11民终2727号

根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：刘玉先是否构成不当得利，李晓彬的诉讼请求能否予以支持。2015年9月29日，李晓彬两次打入刘玉先银行账户30万元，事实清楚，证据充分，刘玉先也认可，依法应予以认定。刘玉先庭审中辩称，李晓彬打入到其银行账户的30万元款项系李晓彬受其舅舅姜序忠委托偿还给刘玉先的借款，刘玉先不构成不当得利。对此，首先，刘玉先应该提供其与姜序忠之间的借款合同及付款凭证等证据以证明其对姜序忠享有债权。其次，刘玉先应该提供李晓彬两次打入到其银行账户的30万元款项系李晓彬受其舅舅姜序忠委托还款的真实意思表示的相关证据。但刘玉先在本案中，仅仅提供了其与姜序忠的短信记录，该短信内容并不能够达到证明其证明目的。第三、李晓彬提供的证据能够证明其舅舅姜序忠向第三人刘春林借款30万元并将该款给付李晓彬的事实主张。综上所述，刘玉先取得的李晓彬利益30万元，没有合法根据，其应将取得的不得利益返还受损失的人李晓彬。关于李晓彬主张刘玉先逾期返还不当得利款30万元的利息，可以从李晓彬主张权利之日起按照年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关

刘玉先、李晓彬不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2727号上诉人（原审被告）：刘玉先，男，汉族，1976年7月4日出生，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓彬，男，汉族，1977年10月24日出生，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。上诉人刘玉先因与被上诉人李晓彬不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民……