提供劳务者致害责任纠纷 （2014）呼民一终字第210号

赵福成以600元价格将拆钢模工作承揽给郑龙，郑龙按照赵福成的要求完成工作，交付工作成果，赵福成给付报酬，故该案的法律性质应为加工承揽关系，郑龙为承揽人，赵福成为定作人。承揽人完成工作时造成损害，定作人不承担赔偿责任。但郑龙未有相关资质证明，故定作人赵福成在选任承揽人方面有一定过失，应承担相应的赔偿责任。郑龙诉请租床费400元，未向法庭提供相应证据，故原审法院不予认定。作为中间介绍人的柴蒙生不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、赵福成赔偿郑龙1.1万元，于本判决生效后一月内付清。二、柴蒙生不承担民事赔偿责任。案件受理费减半收取1467元由赵福成负担146元。郑龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一、郑龙在土左旗察素齐镇新建路南侧经济适用房工地干活期间，2013年8月16日中午，工地带班负责人柴蒙生指派其同张文兵（案外人）带工具到赵福成家拆除二楼钢模板。在施工中郑龙被突然掉下的钢模板砸伤左脚，经鉴定为九级伤残。请求法院判令赵福成、柴蒙生赔偿131779元。二、一审法院认为，赵福成以600元价格将拆除钢模板工作承揽给郑龙，该认定于理于法无据。事实上郑龙与

赵福成以600元价格将拆钢模工作承揽给郑龙，郑龙按照赵福成的要求完成工作，交付工作成果，赵福成给付报酬，故该案的法律性质应为加工承揽关系，郑龙为承揽人，赵福成为定作人。承揽人完成工作时造成损害，定作人不承担赔偿责任。但郑龙未有相关资质证明，故定作人赵福成在选任承揽人方面有一定过失，应承担相应的赔偿责任。郑龙诉请租床费400元，未向法庭提供相应证据，故原审法院不予认定。作为中间介绍人的柴蒙生不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、赵福成赔偿郑龙1.1万元，于本判决生效后一月内付清。二、柴蒙生不承担民事赔偿责任。案件受理费减半收取1467元由赵福成负担146元

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第210号上诉人（原审原告）郑龙，男，1976年2月4日出生，回族，下岗职工，住土默特左旗。委托代理人郑永旺，男，1941年11月10日出生，回族，退休教师，住土默特左旗，系郑龙父亲。被上诉人（原审被告）赵福成，男，1945年6月20日出生，汉族，无业，住土默特左旗。委托代理人赵继平，男，1960年1月20日出生，汉族，下岗职工，住土默……