财产保险合同纠纷 （2019）冀02民终8373号

原告纪建召与被告太平洋财险北京分公司签订的商业险保险合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。被告太平洋财险北京分公司应在机动车损失保险金额范围内赔偿原告的车辆损失。原告车辆损失应以重新鉴定结论为准，即为37924元。被告主张原告未及时报警属逃逸行为，对原告主张的损失在商业险范围内拒绝赔偿，并已将该免责条款通过电子邮箱的方式告知原告。原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据证明其公司确向原告履行了明确提示或告知义务，该院对被告主张不予采信。河北创信机动车鉴定评估有限公司受原告委托作出的鉴定结论，未被该院采信，相应的公估费用应由原告自行负担。被告太平洋财险北京分公司申请重新鉴定开支的评估费3000元，属为查明保险标的的损失程度开支的必要、合理费用，应由被告太平洋财险北京分公司承担。玉田县福运拖车救援有限公司开具的施救费发票属正规票据，该院予以采信。该费用属原告为防止或减少保险标的的损失开支的合理费用，应由被告太平洋财险北京分公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八

原告纪建召与被告太平洋财险北京分公司签订的商业险保险合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。被告太平洋财险北京分公司应在机动车损失保险金额范围内赔偿原告的车辆损失。原告车辆损失应以重新鉴定结论为准，即为37924元。被告主张原告未及时报警属逃逸行为，对原告主张的损失在商业险范围内拒绝赔偿，并已将该免责条款通过电子邮箱的方式告知原告。原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据证明其公司确向原告履行了明确提示或告知义务，该院对被告主张不予采信。河北创信机动车鉴定评估有限公司受原告委托作出的鉴定结论，未被该院采信，相应的

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8373号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪建召，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工……