建设工程合同纠纷 （2015）东中法民一终字第2214号

美泰建设公司经原审法院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。湛振强无装饰装修企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，湛振强与振烨公司签订的《客厅找平施工合同》、《K3户型改墙合同》因湛振强未取得建筑施工企业资质而无效。前述合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，湛振强已完成了案涉分包工程一及案涉分包工程二（湛振强与振烨公司于2014年7月16日的调查中一致确认案涉分包工程一与案涉分包工程二已经完工），湛振强可请求振烨公司参照合同约定支付工程价款。关于案涉分包工程一及案涉分包工程二的工程总价款。针对湛振强提交的B区室内地面找平结算统计表，振烨公司已于2014年7月16日庭审中确认该表的真实性，且确认于该表中签名的陆冲系振烨公司后期的项目经理，因此，湛振强提交的B区室内地面找平结算统计表，原审法院依法予以采纳。该B区室内地面找平结算统计表显示案涉分包工程一及案涉分包工程二的工程总价款为358656.4元，因此，湛振强诉请振烨公司支付案涉分

美泰建设公司经原审法院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。湛振强无装饰装修企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，湛振强与振烨公司签订的《客厅找平施工合同》、《K3户型改墙合同》因湛振强未取得建筑施工企业资质而无效。前述合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，湛振强已完成了案涉分包工程一及案涉分包工程二（湛振强与振烨公司于2014年7月16日的调查中一致确认案涉分包工程一与案涉分包工程二已经完工），湛振强可请求振烨公司参照合同约定支付工程价

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2214号上诉人（原审被告）：东莞市金城发贸易有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇西进路。法定代表人：黄锦桃。委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛振强。委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。原审被告：广东振烨建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天……