金融借款合同纠纷 （2016）粤13民终2015号

原告根据第一被告申请《生意人卡（生意红）》的要求，已向第一被告发放了借款人民币35万元，履行了合同约定的义务，但第一被告收到原告发放的借款后，未按合同约定偿还原告的借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。故原告要求解除与第一被告签订的《生意人卡（生意红）》合同，并要求第一被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。第二被告与第一被告是夫妻关系，由于第一被告在向原告借款时属于夫妻关系存续期间，第二被告并知晓第一被告的借款用于生产经营，因此，第一被告所向原告借款未还，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。至于原告提出2014年12月30日再向第一被告发放贷款人民币7万元用于借新还旧，原告也提供了双方签订的《个人信用贷款核准通知书》，但是否原告发放了借款人民币7万元给第一被告，原告应提供证据（借款借据）才能予以证明其事实，但原告并未提供证据予以证明，只是在其单方制作的第一被告账户汇入人民币7万元作为借款的证据，不足以认定。故原告要求第一被告偿还该借款，理由不充分，本院不予以支持。第一

原告根据第一被告申请《生意人卡（生意红）》的要求，已向第一被告发放了借款人民币35万元，履行了合同约定的义务，但第一被告收到原告发放的借款后，未按合同约定偿还原告的借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。故原告要求解除与第一被告签订的《生意人卡（生意红）》合同，并要求第一被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。第二被告与第一被告是夫妻关系，由于第一被告在向原告借款时属于夫妻关系存续期间，第二被告并知晓第一被告的借款用于生产经营，因此，第一被告所向原告借款未还，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，理由充分

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2015号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行。法定代表人：张中华。委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：林弈儿，广东指针律师事务所律师助理。被上诉人（原审第一被告）：邓国贞。被上诉人（原审第二被告）：余秋英。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人邓国贞、余秋英金融借款合同纠纷一案，不服惠……