行政处罚 （2019）甘12行终33号

西和县公安局对鲍某作出的西公（长）不罚决字[2017]1号《不予行政处罚决定书》以及陇南市公安局对鲍某作出的陇公复决字[2017]18号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，对鲍某不予行政处罚的决定并无不当。陈某1不服西和县公安局和陇南市公安局分别作出的具体行政行为，诉请理由不充分，于法无据，不予支持。另，陈某1诉请西和县公安局对陈某2作出行政处罚，属西和县公安局履行法定职责，不予支持。陈某1请求陈某2赔偿其经济损失二十万元，不属行政诉讼范畴，不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费50元，由陈某1承担。上诉人陈某1上诉称：本案第一次审理是2019年3月26日，在审理期间，庭长只让被告发表言论，当原告说到重点时，庭长总是终止其讲话。而且第三人陈某2、第三人禄某和鲍某故意捣乱法庭秩序不进行制止，试问是不是存在什么隐情在里面？在2019年4月23日上午时第二次审理，也是公开审理，在网上直播，但是当原告阐述到本案的实际经过，以及第三人陈某2和赵某勾结的证据时，播放突然终止了。两个多小时的开庭，仅仅在网

西和县公安局对鲍某作出的西公（长）不罚决字[2017]1号《不予行政处罚决定书》以及陇南市公安局对鲍某作出的陇公复决字[2017]18号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，对鲍某不予行政处罚的决定并无不当。陈某1不服西和县公安局和陇南市公安局分别作出的具体行政行为，诉请理由不充分，于法无据，不予支持。另，陈某1诉请西和县公安局对陈某2作出行政处罚，属西和县公安局履行法定职责，不予支持。陈某1请求陈某2赔偿其经济损失二十万元，不属行政诉讼范畴，不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费50元，由陈某1承担

甘肃省陇南市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）甘12行终33号上诉人(原审原告)陈某1，女，汉族，农民，住甘肃省西和县。被上诉人(原审被告）西和县公安局。法定代表人张某，该局局长。委托代理人赵某，西和县公安局长道派出所副所长。委托代理人刘某，西和县公安局法制大队副队长。被上诉人(原审被告）陇南市公安局。法定代表人薛某，该局局长。原审第三人鲍某，女，汉族，农民，住甘肃省西和县。原审第三人陈某……