租赁合同纠纷 （2018）鲁02民终3412号
裁判要旨
本案的焦点问题为迟克祝能否代表一建公司在2015年8月27日、28日的《建筑材料租赁结算单》上签字并结算租赁费。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，嘉砼公司称迟克祝系代表一建公司与其结算租赁费，但一建公司对此不认可，称迟克祝只是其即墨利群项目工地上管理人员。因即墨利群项目系一建公司承包，该项目的项目经理原为尚延青，后变更为第三人，一建公司亦在（2017）鲁0203民初409号案件证据交换笔录中对此予以认可，虽迟克祝在2015年与嘉砼公司结算租赁费时即墨利群项目工程已完工，但上述租赁费是在该项目工程中产生的，根据本案的具体情况及相关证据，原审法院认为，嘉砼公司有理由相信迟克祝有一建公司的代理权，依据上述法律规定，迟克祝代表一建公司与嘉砼公司结算租赁费的行为有效，故可以确认迟克祝可以代表一建公司在2015年8月27日、28日的《建筑材料租赁结算单》上签字并结算租赁费。关于嘉砼公司要求一建公司支付租赁费743414.35元及租赁费利息（自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计
摘要
青岛一建集团有限公司、青岛嘉砼建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终3412号上诉人（原审被告）：青岛一建集团有限公司。法定代表人：马树军，董事长。委托诉讼代理人：王春岱。委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛嘉砼建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘春晓，董事长。委托诉讼代理人：孙菁，山东劳谦律师事务所律师。原审第三人：迟克祝。上诉人青岛一建集团有限公司（……