建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙04民终1973号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，张开运虽未获得彩云来公司授权，但在庭审中，普尔曼公司的陈述“租赁吊篮系彩云来公司一个姓叶的业务员和其联系的，是彩云来公司说要租用的，开始和张开运不认识，是通过姓叶的业务员认识的”，与张开运的陈述“租赁费系彩云来公司叶姓业务员谈的”相吻合，且彩云来公司亦当庭承认“是其帮忙联系的”，结合彩云来公司事后支付租赁费10000元以及租赁设备用于彩云来公司所承包的桐乡万达一品项目施工的事实，租赁合同虽由普尔曼公司同张开运所签，但以上事实足以认定普尔曼公司确实有理由相信张开运有权代表彩云来公司签订合同，故一审认定与普尔曼公司发生租赁业务往来的为彩云来公司，其应当按照合同约定支付租赁费并赔偿损失6525元，经计算，截止2017年11月30日的租赁费为115800元，扣除彩云来公司已支付的10000元，确认为105800元，另五台设备租赁费为45元/台/天×5台×（自2017年12月1日起至实际归还之日止）。因双方签订的《高处作业吊
摘要
桐乡市彩云来涂料有限公司、嘉兴市普尔曼装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1973号上诉人（原审被告）：桐乡市彩云来涂料有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区天女彩钢西侧。统一社会信用代码：9133048375190334XU。法定代表人：钟永年，总经理。委托诉讼代理人：宋教方，系该公司员工。委托诉讼代理人：江有良，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉兴市普尔曼装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴……