相邻关系纠纷 （2015）长中民一终字第06548号

付秋凉、太平桥国土所双方争议的土地是太平桥国土所管理使用的国有土地。该土地也处于太平桥镇的集镇规划用地范围之内。集镇土地及国有土地的使用，均需经相关行政部门进行建设用地的土地审批手续才能进行。现太平桥国土所虽有在双方争议的地块进行建设的打算，但规划部门对此尚未做出规划许可，该地块如何规划使用现尚不确定，同时太平桥国土所亦未在该宗土地上实际进行建设。故付秋凉以太平桥国土所侵权损害其相邻关系，妨害其生活通行，要求国土所停止侵害的请求，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的解释》第一百一条的规定，判决如下：一、驳回付秋凉的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由付秋凉负担。上诉人付秋凉不服原审判决，向本院提出上诉称：太平桥国土所挖掘的本案争议土地虽属城镇规划范围，但该土地属于付秋凉必经的历史通道，该损毁行为侵害了付秋凉正常的通行权利，原审判决认为该行为未实际侵害付秋凉的合法权益明显错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，判令太平桥国土所停止侵害，保障付秋凉一家通行畅通，太平桥

付秋凉、太平桥国土所双方争议的土地是太平桥国土所管理使用的国有土地。该土地也处于太平桥镇的集镇规划用地范围之内。集镇土地及国有土地的使用，均需经相关行政部门进行建设用地的土地审批手续才能进行。现太平桥国土所虽有在双方争议的地块进行建设的打算，但规划部门对此尚未做出规划许可，该地块如何规划使用现尚不确定，同时太平桥国土所亦未在该宗土地上实际进行建设。故付秋凉以太平桥国土所侵权损害其相邻关系，妨害其生活通行，要求国土所停止侵害的请求，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的解释》第一百一条的规定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第06548号上诉人（原审原告）付秋凉（曾用名付贤湘）。委托代理人付茂冬。委托代理人凌森盛。被上诉人（原审被告）浏阳市国土资源局太平桥国土资源所，住所地湖南省浏阳市太平桥镇人民政府院内。法定代表人刘京彪，所长。委托代理人徐祗宽。上诉人付秋凉因与被上诉人浏阳市国土资源局太平桥国土资源所（以下简称太平桥国土所）相邻关系纠纷一案，不服湖南……