合同纠纷 （2017）黔27民终664号

双方当事人争议的焦点在于：一、双方签订了《设备安装调试合同》的第一、二、三、七、八部分，是否能够认定双方的合同成立并生效，双方应否受其约束；二、原告本诉请求赔偿的各项损失应如何计算，被告应否承担相应赔偿责任；三、被告提出的反诉请求的各项损失应如何计算，原告应否承担赔偿责任。一、双方关于风电场设备安装调试工程的转包合同关系成立并生效，双方应受所签订合同条款约束。本案双方所涉及的格式合同条款均属被告提供，是经过双方充分协商的结果，从双方已经签订的条款来看，双方已经就合同所指向的项目名称、具体内容、价款、工程量及单价、开工竣工日期等主要条款达成了一致协议，原告已经按被告的通知时间进场施工，并在被告方工作人员的指挥下已经开始履行合同义务完成了部分工程量。可见，双方的合同已经双方签字盖章后依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，该合同已经依法成立并生效。被告关于合同的主要条款未经双方签字尚未成立和生效的抗辩意见，与本案事实不符，虽然被告未就合同第四部分《风机设备安装工程合同条款》签章，但该合同条款是被告提供并经原告代理人签字认可的，该条款属于主要合同条款的具体落

双方当事人争议的焦点在于：一、双方签订了《设备安装调试合同》的第一、二、三、七、八部分，是否能够认定双方的合同成立并生效，双方应否受其约束；二、原告本诉请求赔偿的各项损失应如何计算，被告应否承担相应赔偿责任；三、被告提出的反诉请求的各项损失应如何计算，原告应否承担赔偿责任。一、双方关于风电场设备安装调试工程的转包合同关系成立并生效，双方应受所签订合同条款约束。本案双方所涉及的格式合同条款均属被告提供，是经过双方充分协商的结果，从双方已经签订的条款来看，双方已经就合同所指向的项目名称、具体内容、价款、工程量及单价、开工竣工日期等主要条款达成了一致协议，原告已经按被告的通知时间进场施工，并在被告方

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终664号上诉人（原审被告）：武汉中材建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心E栋7层1室。法定代表人李胃良，该公司总经理。委托诉讼代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街160号。法定代表人张雪玲，该公司……