债权转让合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1553号

根据唐芳所提交的《欠条》及案外人徐某出具的两份《证明》，本案的由来系因裕博公司、徐林善向案外人徐某借款100万元，其后唐芳代裕博公司、徐林善向徐某偿还了20万元，与此同时该案外人将该20万元的债权转让给了唐芳，因而唐芳现以自己的名义起诉要求裕博公司、徐林善、楚伟承担还款责任，故本案应当为债权转让合同纠纷。唐芳已经提交了裕博公司及徐林善向案外人徐某出具的《欠条》的原件，并同时出具了由案外人徐某出具的还款及转让债权的《证明》，上述证据足以证实唐芳代裕博公司、徐林善向案外人徐某偿还100万元借款中的20万元的事实，并因此而取得了该案外人向其转让的对裕博公司、徐林善所享有的20万元的债权。但根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。现唐芳称其在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉徐林善及楚伟的事实已可证实其将债权转让的行为通知了债务人，但在该诉讼案件中裕博公司并未作为案件当事人参加诉讼，而裕博公司与徐林善作为共同的借款债务人，唐芳应当一并通知，故原审法院对唐芳的主张不予采纳。但唐芳在原审案件中已经起诉裕博公司、徐林善，该起诉行为可以视为将债权转让

根据唐芳所提交的《欠条》及案外人徐某出具的两份《证明》，本案的由来系因裕博公司、徐林善向案外人徐某借款100万元，其后唐芳代裕博公司、徐林善向徐某偿还了20万元，与此同时该案外人将该20万元的债权转让给了唐芳，因而唐芳现以自己的名义起诉要求裕博公司、徐林善、楚伟承担还款责任，故本案应当为债权转让合同纠纷。唐芳已经提交了裕博公司及徐林善向案外人徐某出具的《欠条》的原件，并同时出具了由案外人徐某出具的还款及转让债权的《证明》，上述证据足以证实唐芳代裕博公司、徐林善向案外人徐某偿还100万元借款中的20万元的事实，并因此而取得了该案外人向其转让的对裕博公司、徐林善所享有的20万元的债权。但根据合同法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1553号上诉人（原审原告）：唐芳，住江苏省宜兴市。委托代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚伟，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：王乃立，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：广州市裕博时装有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：徐林善。原审被告：徐林善，住浙江省乐清市。上诉人唐芳因与被上诉人……