财产保险合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第285号

双方对关子侠在珠海平安保险公司处为粤C-×××××车投保了机动车商业险和交强险，双方对已确立保险合同关系的事实无异议，对此，原审法院予以确认。一、关于珠海平安保险公司主张投保车辆的损失并非涉案事故所造成的抗辩是否成立的问题。原审法院认为，事故发生后，珠海平安保险公司派工作人员到事故现场对投保车辆进行了查勘，并确认损失属实，可见涉案事故是真实发生的。珠海平安保险公司认为投保车辆的损失并非涉案事故所造成的，但珠海平安保险公司未能提供相关的证据予以证明。因此，原审法院对珠海平安保险公司抗辩的主张不予采信。二、关于投保车辆损失金额的问题。关子侠提交了有相应资质的机构作出的鉴定结论。珠海平安保险公司虽对投保车辆车损结论有异议，但其未能提供证据反驳或推翻该车损鉴定结论，故原审法院采信关子侠的证据，确认被保险车辆损失为56347元。针对珠海平安保险公司主张应重新确定投保车辆的实际价值的抗辩。原审法院认为，珠海平安保险公司在承保时按照“新车购置价”来确定保险金额／责任限额，但并未向关子侠说明保险金额／责任限额的具体含义，也未履行告知义务。在珠海平安保险公司未提供证据证明其已经履行相应的说明义务的前提下

双方对关子侠在珠海平安保险公司处为粤C-×××××车投保了机动车商业险和交强险，双方对已确立保险合同关系的事实无异议，对此，原审法院予以确认。一、关于珠海平安保险公司主张投保车辆的损失并非涉案事故所造成的抗辩是否成立的问题。原审法院认为，事故发生后，珠海平安保险公司派工作人员到事故现场对投保车辆进行了查勘，并确认损失属实，可见涉案事故是真实发生的。珠海平安保险公司认为投保车辆的损失并非涉案事故所造成的，但珠海平安保险公司未能提供相关的证据予以证明。因此，原审法院对珠海平安保险公司抗辩的主张不予采信。二、关于投保车辆损失金额的问题。关子侠提交了有相应资质的机构作出的鉴定结论。珠海平安保险公司虽对

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第285号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄凯，总经理。委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关子侠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0013。委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份……