金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终17861号

本案的《周转易协议书》、《个人授信及担保协议》均是协议各方的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，招行广州分行与陈少容、王锐、林美香、陈少芬借款合同成立、有效，而招行广州分行与陈少容、王锐、林美香、陈少芬、张容滔、王育基的抵押担保合同及招行广州分行与陈志成保证合同成立、有效，因此，上述两分协议的协议各方应依约履行。陈少容、王锐、林美香、陈少芬借款后未依约偿还借款本息，至今尚有借款239万元及部分利息未还，违反了合同约定，现招行广州分行起诉要求偿还合法有据，一审法院予以支持。陈少容、王锐、林美香、陈少芬、张容滔、王育基抵押给两处房产已办理抵押登记手续，现招行广州分行起诉要求行使抵押权，并优先受偿，符合法律规定，一审法院予以支持。陈志成未承担过保证责任，现招行广州分行起诉要求其承担连带清偿合法有据，一审法院予以支持。陈志成承责后，有权向陈少容、王锐、林美香、陈少芬追偿。张容滔、朱雪银、王育基三人虽然分别为陈少容、王锐、林美香的配偶，并在本案《招商银行个人贷款申请表》、《个人授信及担保协议》以抵押人签名，但由于本案借款是“周转易”贷款，是陈少容、王锐、林美香、陈少芬四人共同生产经

本案的《周转易协议书》、《个人授信及担保协议》均是协议各方的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，招行广州分行与陈少容、王锐、林美香、陈少芬借款合同成立、有效，而招行广州分行与陈少容、王锐、林美香、陈少芬、张容滔、王育基的抵押担保合同及招行广州分行与陈志成保证合同成立、有效，因此，上述两分协议的协议各方应依约履行。陈少容、王锐、林美香、陈少芬借款后未依约偿还借款本息，至今尚有借款239万元及部分利息未还，违反了合同约定，现招行广州分行起诉要求偿还合法有据，一审法院予以支持。陈少容、王锐、林美香、陈少芬、张容滔、王育基抵押给两处房产已办理抵押登记手续，现招行广州分行起诉要求行使抵押权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17861号上诉人（原审被告）：王锐，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。主要负责人：钟德胜，职务：行长。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。原审被告：陈少容，女，1984年1……