租赁合同纠纷 （2017）湘12民终935号

本案系租赁合同纠纷。向孙良在租赁被告店面时对租赁物进行了现场查看，双方亦在租赁合同中进行了明确约定。同时，向孙良一直正常使用租赁物至合同期满，向孙良未提供证据证明租赁期间因租赁物本身原因而遭受外来干扰而妨碍其正常经营，且向孙良在租赁合同期满后尚在使用租赁物。向孙良现以欺诈为由要求撤销双方所签订的《店面出租合同》的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告向孙良的诉讼请求。本案案件受理费1064元，由原告向孙良负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的店面出租合同系租赁合同，系双方当事人签订合同时的真实意思表示，且合同的内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对于双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。向孙良在本案中以合同欺诈为由要求撤销租赁合同并要求向月芳返还租金、赔偿损失没有事实依据和法律依据，且违背了诚实信用的原则，一审判

本案系租赁合同纠纷。向孙良在租赁被告店面时对租赁物进行了现场查看，双方亦在租赁合同中进行了明确约定。同时，向孙良一直正常使用租赁物至合同期满，向孙良未提供证据证明租赁期间因租赁物本身原因而遭受外来干扰而妨碍其正常经营，且向孙良在租赁合同期满后尚在使用租赁物。向孙良现以欺诈为由要求撤销双方所签订的《店面出租合同》的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告向孙良的诉讼请求。本案案件受理费1064元，由原告向孙良负担。二审中，双方当事人没有提交新的证

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终935号上诉人（原审原告）：向孙良，男，1955年7月3日出生，汉族，退休教师，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：向月芳，女，1951年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：唐启光，男，系向月芳的丈夫。上诉人向孙良因与被上诉人向月芳租赁合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初206号……