健康权纠纷 （2021）粤07民终329号

部分第五行“根据当事人格子的过错程度”，房石信不知道此句作何解释；（4）第7页第二段误工费部分倒数第二行“误工费计算天数为49日”，但房石信一审诉讼请求仅主张误工费的计算天数为40日；如果一审法院认为误工费计算天数为49日，那么误工费金额就应该是13706.58元（102100元/年：365天×49天），也不应当是11189.04元。（5）第8页倒数第2段第一行“原告主张精神抚慰金10000元”，但原告诉讼请求主张精神抚慰金为30000元。二、一审认定房石信承担40%、被告承担60%的过错比例与事实不符，其理由不能成立。根据（2020）粤0703刑初190号《刑事判决书》查明的事实：2019年11月7日21时许，房石信与案外人邓某在江门市蓬江区××××××出租屋门口搬动物品，导致熊正明不满，双方发生口角争执，进而演变为熊正明与房石信二人之间的斗殴。过程中，房石信持方形木棍，被告人熊正明持铁锤和不锈钢铁钢。此次互殴造成房石信肋骨骨折、左手第五掌骨完全骨折并移位，同时导致熊正明左顶部擦挫伤、左肋部挫伤。经法医鉴定，房石信的损伤程度己达轻伤二级，熊正明的损伤程度为轻微伤。上述事实说明：（1）

部分第五行“根据当事人格子的过错程度”，房石信不知道此句作何解释；（4）第7页第二段误工费部分倒数第二行“误工费计算天数为49日”，但房石信一审诉讼请求仅主张误工费的计算天数为40日；如果一审法院认为误工费计算天数为49日，那么误工费金额就应该是13706.58元（102100元/年：365天×49天），也不应当是11189.04元。（5）第8页倒数第2段第一行“原告主张精神抚慰金10000元”，但原告诉讼请求主张精神抚慰金为30000元。二、一审认定房石信承担40%、被告承担60%的过错比例与事实不符，其理由不能成立。根据（2020）粤0703刑初190号《刑事判决书》查明的事实：2019年

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终329号上诉人（原审原告）：房石信，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××036。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林敏，广东丰仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊正明，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市合……