借款合同纠纷 （2021）辽13民终899号

本案诉争焦点是：一、案涉借款合同是否具有借贷双方恶意串通，欺骗保证人的情形；二、案涉借款改变用途是否应免除保证人的连带保证责任。关于案涉借款合同是否具有借贷双方恶意串通，欺骗保证人的情形问题。经查明，朝阳县农信联社与借款人马刚、保证人崔力签订的案涉《借款合同》及《保证合同》，均属双方自愿签订，意思表示真实，且符合国家金融监管机构以贷还贷即借新还旧的金融政策，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朝阳市公安局北塔分局出具的《情况说明》及对马刚的讯问笔录载明，案涉借款办理过程是马刚、杨明军、李学辉、崔力同时前往南双庙信用社，提交了相关材料，并由该信用社主任丁延奇具体接待办理，双方沟通借款具体情况，上述人员均在场。本案审理期间，本院依职权对原南双庙信用社主任丁延奇、信贷员刘敏进行询问查证表明，马刚办理案涉借款是与杨明军、崔力一起到南双庙信用社，各自提交了相关材料，该信用社主任丁延奇具体接待办理，崔力承诺自愿担保，案涉《保证合同》落款是其本人签字，并作了录音录象，马刚和上诉人提供了相关材料，上述人员办理完贷款手续后一同离开。据此，马刚在公安机关的讯问笔录和本院依职权对原南双庙信用社

本案诉争焦点是：一、案涉借款合同是否具有借贷双方恶意串通，欺骗保证人的情形；二、案涉借款改变用途是否应免除保证人的连带保证责任。关于案涉借款合同是否具有借贷双方恶意串通，欺骗保证人的情形问题。经查明，朝阳县农信联社与借款人马刚、保证人崔力签订的案涉《借款合同》及《保证合同》，均属双方自愿签订，意思表示真实，且符合国家金融监管机构以贷还贷即借新还旧的金融政策，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朝阳市公安局北塔分局出具的《情况说明》及对马刚的讯问笔录载明，案涉借款办理过程是马刚、杨明军、李学辉、崔力同时前往南双庙信用社，提交了相关材料，并由该信用社主任丁延奇具体接待办理，双方沟通借

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终899号上诉人（原审被告）：崔力，男，1954年9月5日出生，汉族，退休干部，住址朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，汉族，1964年6月18日，单位职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。……