执行分配方案异议之诉 （2019）豫17民终2631号

本案的争议焦点是，一、正阳农商行能否参与分配；二、原告对该笔涉案股金是否享有优先受偿权。关于正阳农商行能否参与分配的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”且在本案第三次分配方案作出前，正阳农商行已取得执行依据，正阳农商行在执行阶段提出执行行为异议，正阳县人民法院作出（2017）豫1724执异73号裁定，认定异议人正阳农商行有权参与王开峰财产的分配。吴海波对该裁定不服提出复议申请，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17执复20号裁定书，驳回吴海波的复议申请，维持（2017）豫1724执异73号裁定。关于原告吴海波对该笔涉案股金是否享有优先受偿权的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条，“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当首先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”数个债权人对于同一债务人先后发生数个普通债权时，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的优劣

本案的争议焦点是，一、正阳农商行能否参与分配；二、原告对该笔涉案股金是否享有优先受偿权。关于正阳农商行能否参与分配的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”且在本案第三次分配方案作出前，正阳农商行已取得执行依据，正阳农商行在执行阶段提出执行行为异议，正阳县人民法院作出（2017）豫1724执异73号裁定，认定异议人正阳农商行有权参与王开峰财产的分配。吴海波对该裁定不服提出复议申请，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17执复20号裁

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2631号上诉人（原审原告、申请执行人）：吴海波，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘丽，女，回族，1971年1月18日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行），住所地河南省正阳县南环城路**。法定代表人：吴厚俊……