建设工程合同纠纷 （2019）晋07民终799号

上诉人山西汾阳建筑金属结构设计有限公司原审的诉讼请求系基于被上诉人与其订立的《建设工程设计合同》生效并履行而提出，结合原审双方提交的《建设工程设计合同》、《设计变更单》、《收条》等证据可知，《建设工程设计合同》中没有被上诉人祁县规划局盖章、《设计变更单》仅有时任被上诉人法定代表人签字，而《收条》也仅能体现被上诉人收到设计图这一事实。以上证据不仅形式上存在瑕疵，不符合诉讼中对证据的形式要求，进一步从证明效力来说，也无法达成高度盖然性的证明标准，无法认定被上诉人与上诉人就祁县北环路人行天桥钢结构工程形成订立设计合同的合意，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山西汾阳建筑金属结构设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　韩　敏审判员　张晓峰审判员　郭东星二〇一九年六月二十四日书记员　商思慧

上诉人山西汾阳建筑金属结构设计有限公司原审的诉讼请求系基于被上诉人与其订立的《建设工程设计合同》生效并履行而提出，结合原审双方提交的《建设工程设计合同》、《设计变更单》、《收条》等证据可知，《建设工程设计合同》中没有被上诉人祁县规划局盖章、《设计变更单》仅有时任被上诉人法定代表人签字，而《收条》也仅能体现被上诉人收到设计图这一事实。以上证据不仅形式上存在瑕疵，不符合诉讼中对证据的形式要求，进一步从证明效力来说，也无法达成高度盖然性的证明标准，无法认定被上诉人与上诉人就祁县北环路人行天桥钢结构工程形成订立设计合同的合意，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终799号上诉人（原审原告）：山西汾阳建筑金属结构设计有限公司，住所地：汾阳市和谐街。法定代表人：李明荣，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇胜，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县规划局，住所地：祁县东风路政府**楼。法定代表人：张启茂，男，该局局长。委托诉讼代理人：闫立……