建设工程分包合同纠纷 （2015）柳市民一终字第722号

一审查明的事实属实，本院予以确认。对于上诉人异议的事实及其双方新提交的证据的证明目的，本院将在说理部分综合分析。本案的争议焦点为：一、一审法院不准上诉人重新鉴定是否违反法定程序。二、黄永文应付给杨庆来的工程价款应否先行扣除三建公司与城建公司6%的让利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，广西公众司法鉴定中心是双方当事人经过法定程序共同选定的鉴定机构，该机构具备相应的鉴定资质，司法鉴定许可证亦在规定的有效期限内，且相关的司法鉴定人持有有效的司法鉴定人执业证，用于鉴定的检材和样本均经过双方当事人的质证，做出的鉴定结论也符合《笔迹鉴定规范》，即在否定同一时，将检材和选定的五个样本进行了逐字对比并附有特征对比表，指出了检材和样本在整体风貌、运笔、搭配比例等方面存在差异，并以此作为否定

一审查明的事实属实，本院予以确认。对于上诉人异议的事实及其双方新提交的证据的证明目的，本院将在说理部分综合分析。本案的争议焦点为：一、一审法院不准上诉人重新鉴定是否违反法定程序。二、黄永文应付给杨庆来的工程价款应否先行扣除三建公司与城建公司6%的让利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第722号上诉人（一审被告）黄永文，个体户。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。被上诉人（一审原告）杨庆来，无固定职业。委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。委托代理人罗月俄，广西君行律师事务所实习律师。一审被告融安县城市建设开发有限责任公司。住所地：融安县长安镇桔香南路……