合同纠纷 （2016）陕06民终783号

原告是被告钻井公司的招标入围钻井队伍，在钻井公司将钻井工程交给原告施工后，与钻井公司形成分包合同关系。被告横山采油厂与钻井公司签订有《探井钻井施工合同书》，横山采油厂在与原告就横探82井钻井工程协商达成合意后，未将横探82井交给钻井公司，由钻井公司安排原告的钻井队施工，而是直接交给原告进行施工，原告与横山采油厂已实际形成合同关系，现原告要求被告横山采油厂支付钻井工程款的请求应予支持，但原告要求按每米415元计算无证据支持，结合被告横山采油厂与钻井公司签订的《探井钻井施工合同书》，按每米412.5计算较为适宜，原告的钻井工程款共为1210米×412.5元/米＝499125元；原告要求支付工程款利息的请求，因无证据证明原告与横山采油厂就迟延支付工程需支付利息有过约定，故不予支持。完钻后，被告横山采油厂指派被告井下公司测井时测井仪器被卡，加重杆落入井洞，原告为打捞加重杆等付出了大量人力和物力，致使原告遭受了较为严重的经济损失，该损失是原告在履行与被告横山采油厂之间的合同时而支付的，被告横山采油厂曾形成给原告补偿215000元的处理意见，所以原告要求被告横山采油厂赔偿损失的请求予以支持，但其提

原告是被告钻井公司的招标入围钻井队伍，在钻井公司将钻井工程交给原告施工后，与钻井公司形成分包合同关系。被告横山采油厂与钻井公司签订有《探井钻井施工合同书》，横山采油厂在与原告就横探82井钻井工程协商达成合意后，未将横探82井交给钻井公司，由钻井公司安排原告的钻井队施工，而是直接交给原告进行施工，原告与横山采油厂已实际形成合同关系，现原告要求被告横山采油厂支付钻井工程款的请求应予支持，但原告要求按每米415元计算无证据支持，结合被告横山采油厂与钻井公司签订的《探井钻井施工合同书》，按每米412.5计算较为适宜，原告的钻井工程款共为1210米×412.5元/米＝499125元；原告要求支付工程款利

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终783号上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司横山采油厂（以下简称横山采油厂）。住所地：榆林市横山县石湾镇白狼城村。法定代表人高向东，该厂厂长。委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安秦炅工贸有限公司（以下简称秦炅公司）。住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人魏炯，该公司总经理。委托代理人辛扬眉、雒培英，陕……