物权保护纠纷 （2016）兵08民终106号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人扣车的行为是否构成侵权；二、如果侵权事实成立，上诉人的行为对被上诉人造成损失的标准和损失数额应如何确定；三、被上诉人支付的律师费10000元是否实际发生，是否应由上诉人承担。关于焦点一，本院认为，被上诉人从上诉人处购买装载机后已经按照合同约定按期全额给付了货款，该项事实已经乌鲁木齐市新市区人民法院的生效判决所确认。依据《物权法》等相关法律规定，被上诉人即对该装载机享有所有权。上诉人将正在经营使用中的装载机扣走损害了被上诉人的财产所有权，影响了其利用该装载机取得正当的收益，上诉人的扣车行为确已构成对被上诉人合法权益的侵害，应当对被上诉人因此造成的合理损失予以赔偿。上诉人主张被上诉人拖欠货款、其扣车行为正当的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，关于停运损失的标准和损失数额的确定，在无装载机停运损失固定标准且双方对损失存在争议的情况下，经被上诉人申请，法院委托有资质的价格评估机构对停运损失进行评估鉴定符合法律规定。评估机构将本案中双方当事人提交的证据及评估前三次开庭笔录作为评估时的参考资料，采用

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人扣车的行为是否构成侵权；二、如果侵权事实成立，上诉人的行为对被上诉人造成损失的标准和损失数额应如何确定；三、被上诉人支付的律师费10000元是否实际发生，是否应由上诉人承担。关于焦点一，本院认为，被上诉人从上诉人处购买装载机后已经按照合同约定按期全额给付了货款，该项事实已经乌鲁木齐市新市区人民法院的生效判决所确认。依据《物权法》等相关法律规定，被上诉人即对该装载机享有所有权。上诉人将正在经营使用中的装载机扣走损害了被上诉人的财产所有权，影响了其利用该装载机取得正当的收益，上诉人的扣车行为确已构成对被上诉人合法权益的侵害，应当

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终106号上诉人（原审被告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国营，男，1966年3月18日出生。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）为与被上诉人林国营物权保护纠纷一案，不……