执行异议之诉 （2019）吉08民终896号

人民法院在执行中依法采取变卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，买受人通过司法变卖程序依法取得财产所有权，属于善意的第三人，黄玉春通过司法变卖程序并支付房屋变卖价格即有偿的方式取得房屋所有权，同时黄玉春不是本案案涉执行案件的当事人，且原告所举的证据无法证明黄玉春存在主观故意，故本院认定黄玉春属于善意第三人，其作为买受人的合法权利应予以保护。在执行回转时不能从买受人处回转原物，而只能由原申请执行人折价抵偿。现黄玉春已去世，本院将黄玉春的继承人黄宝录、黄克望、黄丽明、黄丽华列为案外人符合法律规定，其4人的异议理由亦成立，其4人享有足以排除强制执行的民事权益，本院作出（2018）吉0882执异27号的裁定符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的规定（试行）》第110条规定，判决如下：驳回曹长富的诉讼请求。案件受理费10800.00元

人民法院在执行中依法采取变卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，买受人通过司法变卖程序依法取得财产所有权，属于善意的第三人，黄玉春通过司法变卖程序并支付房屋变卖价格即有偿的方式取得房屋所有权，同时黄玉春不是本案案涉执行案件的当事人，且原告所举的证据无法证明黄玉春存在主观故意，故本院认定黄玉春属于善意第三人，其作为买受人的合法权利应予以保护。在执行回转时不能从买受人处回转原物，而只能由原申请执行人折价抵偿。现黄玉春已去世，本院将黄玉春的继承人黄宝录、黄克望、黄丽明、黄丽华列为案外人符合法律规定，其4人的异议理由亦成立，其4人享有足以排除强制执行的民事权益，本院作出（2018）吉0882执异

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终896号 上诉人（原审原告）：曹长富，男，1951年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。 被上诉人（原审被告）：黄宝录，男，1980年2月17日出生，汉族，无业，住白城市。 被上诉人（原审被告）：黄丽华，女，1962年9月15日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告）：黄克望，男，1956年4……