股权转让纠纷 （2018）新01民终3651号

一、本案中,陈志刚提出的第一项诉讼请求为确认其与陈志强、北屯海川公司签订的涉案《合同书》及《股权转让协议》合法有效，你院应依法审查上述合同是否存在无效的法定事由，并据此作出效力性认定，你院以上述协议“无法确认是否实际履行”为由，驳回陈志刚该项诉请属适用法律错误。二、经审查，涉案《合同书》、《股权转让协议》签订主体虽不完全相同，但两份协议均反映出陈志刚与北屯海川公司就股权转让事宜达成合意，故你院对上述协议作出效力性认定后，还应进一步审查涉案合同是否仍具备继续履行的条件。你院对该事实未作实体审查，属认定事实不清。三、二审庭审中，北屯海川公司提交新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出的（2018）兵10民终119号民事判决书及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2018）兵1001民初589号民事判决书，新疆海川远航新型建材有限责任公司已被判决解散，上述两份判决书作为二审期间出现的新证据，亦可能影响到本案的实体处理结果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（20

一、本案中,陈志刚提出的第一项诉讼请求为确认其与陈志强、北屯海川公司签订的涉案《合同书》及《股权转让协议》合法有效，你院应依法审查上述合同是否存在无效的法定事由，并据此作出效力性认定，你院以上述协议“无法确认是否实际履行”为由，驳回陈志刚该项诉请属适用法律错误。二、经审查，涉案《合同书》、《股权转让协议》签订主体虽不完全相同，但两份协议均反映出陈志刚与北屯海川公司就股权转让事宜达成合意，故你院对上述协议作出效力性认定后，还应进一步审查涉案合同是否仍具备继续履行的条件。你院对该事实未作实体审查，属认定事实不清。三、二审庭审中，北屯海川公司提交新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出的（2018）兵

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终3651号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1973年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木……