承揽合同纠纷 （2015）榕民终字第1469号

被告叶友研将所承包的建筑工程转包给原告黄高坡个人，为非法转包且原告黄高坡个人不具备承包资质，故双方所签订的《修订广告牌上部结构合同》为无效协议。审理中，被告叶友研已认可原告黄高坡所完成的工程款为306000元，故被告叶友研理应支付原告全额工程款。被告已支付原告工程款248500元，原告没有异议，法院予以认定。被告在审理中未有证据证明其于2013年9月15日支付给原告现金18000元，于2013年9月19日现金支付给原告的工资10000元，故对该两笔款项不予认定。被告陈述其于2013年9月18日通过苏金声的账户转账给邱清棍的吊装费用27000元。对此，法院认为，被告虽提供了泉州宏源建筑机械租赁有限公司与邱清棍出具的的收条、银行转帐，但被告并没有证据证明原告曾委托被告向邱清棍支付该款，现原告对该笔工程款不予认可，故被告认为其支付给邱清棍的吊装费用27000元应从工程款中扣除，法院不予认定。被告陈述其于2013年9月20日转账给贾使日做的工资19500元，因陈勇认可贾使日做系其带来的工人，并证实了贾使日做的收条，同时有原告提供了转账凭证与承诺书相印证，故对该笔款项，法院认定属被告直接支付给5

被告叶友研将所承包的建筑工程转包给原告黄高坡个人，为非法转包且原告黄高坡个人不具备承包资质，故双方所签订的《修订广告牌上部结构合同》为无效协议。审理中，被告叶友研已认可原告黄高坡所完成的工程款为306000元，故被告叶友研理应支付原告全额工程款。被告已支付原告工程款248500元，原告没有异议，法院予以认定。被告在审理中未有证据证明其于2013年9月15日支付给原告现金18000元，于2013年9月19日现金支付给原告的工资10000元，故对该两笔款项不予认定。被告陈述其于2013年9月18日通过苏金声的账户转账给邱清棍的吊装费用27000元。对此，法院认为，被告虽提供了泉州宏源建筑机械租赁有

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1469号上诉人（原审被告）叶友研，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）黄高坡，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人叶友研因与被上诉人黄高坡承揽合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……