建设工程施工合同纠纷 （2018）冀05民终924号
裁判要旨
意见：该清单上注明的出勤小时应属笔误，因为按小时计算，共计15.8个工，尚不足返工需扣除的18个工，不符合常理，故应认定为笔误。东阳公司施工负责人侯永平签署意见时未对工时提出异议，只是对按工时计算劳务费还是按面积计算劳务费，与张以申产生争议。参照合同约定和法庭审理情况，本院认为按工时计算较为妥当，因为施工记录单上记载的是工时，并未对面积进行记录，如按面积计算不利于本案处理。双方对合同外工程施工人工费结算单价问题争议非常大，原告主张参照双方认可的其他项目按每个工150元计算，原告还提交一份《2013年邢台建设工程造价动态》，并主张最低也应按清、借工标准每个工93.6元计算；而王红林代理人向本院提交一份《河北省住房和城乡建设厅河北省发展和改革委员会》冀建质[2010]553号文，主张每个工按综合三类单价39元进行计算。同时，双方就结算单价问题进行了谈话，原告提交的录音光盘编号为20151030-002号录音内容显示：刘颖（预算员）（7分39秒）：这个人工费加起来73没有争议吧。潘拥军：有啊。73，我给你可以，公司的管理在哪，我们拿都拿不到73。熊金平：73是怎么得来的，你给我，是不是。刘颖
摘要
张以申、王红林建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终924号上诉人（原审原告）：张以申，男，1983年2月1日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：王红林，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董……