债权人撤销权纠纷 （2018）沪01民终3569号

我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，燃料公司依据一审法院生效判决向一审法院申请执行A公司和操骥名下财产时，一审法院向燃料公司出具的（2015）浦执字第24234号执行裁定书中明确表示，A公司和操骥名下财产暂无法处理，该案暂不具备执行条件，依法终结该次执行程序。故操骥名下并非没有财产，而是操骥名下的财产暂时无法执行，因此，就目前情况来看，燃料公司提供的证据尚不足以证明，操骥与操轩间股权转让后，操骥即无清偿能力，也无法认定操骥转让股权的行为对债权人造成损害，故一审法院对燃料公司的诉讼请求，难以支持。燃料公司可待查明操骥名下确无财产可执行时另行提起诉讼。操骥在一审法院通过公告形式向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

上海浦东新区燃料有限公司诉操轩债权人撤销权纠纷一案二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3569号上诉人（原审原告）：上海浦东新区燃料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇妙境路464号。法定代表人：黄瑞华，董事长。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：操骥，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审第三人）：操轩，男，1990年11月22日出生，汉族，住北京市海……