合同纠纷 （2021）辽02民终6479号

原、被告签订的《摊位转让合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。双方约定原告“将摊位内所有商品无条件接收”，这是原告对被告因转让摊位而使其无法继续销售商品所做出的承诺。双方在合同签订后对库存商品进行盘点时，原告对部分商品不予接收，从而导致合同未能继续履行，原告已构成违约。现原告要求解除合同，合同目的已无法实现，《摊位转让合同》应予解除，但原告应承担相应的违约责任。因双方未对相应违约责任作出约定，结合庭审中双方的陈述及所举证据，一审法院酌定原告承担10,000元的违约赔偿责任。关于原告要求被告返还保证金46,000元一节。保证金的收取是为了保证合同如约履行，由于原告违约在先，原告承担的10,000元违约赔偿金应从已收取的保证金中扣除，剩余保证金36,000元予以返还。关于被告主张的46,000元为定金一节。原被告双方在《摊位转让合同》中并未就合同标的予以明确，且被告在《摊位转让合同》上明确“收保证金46,000元”，已是确认了46,000元保证金的性质。故被告的抗辩主张不成立，一审法院不予采纳。原告要求被告支付租赁库房的损失10,000元于法无据，一审法院不予支持。一审法院

原、被告签订的《摊位转让合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。双方约定原告“将摊位内所有商品无条件接收”，这是原告对被告因转让摊位而使其无法继续销售商品所做出的承诺。双方在合同签订后对库存商品进行盘点时，原告对部分商品不予接收，从而导致合同未能继续履行，原告已构成违约。现原告要求解除合同，合同目的已无法实现，《摊位转让合同》应予解除，但原告应承担相应的违约责任。因双方未对相应违约责任作出约定，结合庭审中双方的陈述及所举证据，一审法院酌定原告承担10,000元的违约赔偿责任。关于原告要求被告返还保证金46,000元一节。保证金的收取是为了保证合同如约履行，由于原告违约在先，原告承

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6479号上诉人（原审被告）：吕爱英，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，经常居住地大连市中山区。被上诉人（原审原告）：张梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲圣轩，辽宁双德律师事务所律师。上诉人吕爱英因与被上诉人张梅……