民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3204号

被告芦中芳及李某在原告处借款后未予归还，后被告芦中芳将其二人所借的债务给原告另行出具借据由其全部承担并约定了归还期限，但其并未在约定的归还期限履行义务。现原告持借条要求被告芦中芳归还借款的理由，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于被告称借条是在胁迫下出具的，因其未提供相应的证据予以证实，且原告也提供出了被告原始借款的有关凭证相印证，故对被告所述理由本院不予采纳。至于证人李某声明应该由其归还该款，因原告并未追究证人李某的责任，待被告还款后由李某和被告自行协商处理。本案经调解，双方分歧较大。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告芦中芳自本判决生效之日起十日内归还原告赵志平借款人民币57500元及利息。利息自2017年2月12日（农历2017年1月15日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决限定的款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取613元，由被告芦中芳负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。

被告芦中芳及李某在原告处借款后未予归还，后被告芦中芳将其二人所借的债务给原告另行出具借据由其全部承担并约定了归还期限，但其并未在约定的归还期限履行义务。现原告持借条要求被告芦中芳归还借款的理由，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于被告称借条是在胁迫下出具的，因其未提供相应的证据予以证实，且原告也提供出了被告原始借款的有关凭证相印证，故对被告所述理由本院不予采纳。至于证人李某声明应该由其归还该款，因原告并未追究证人李某的责任，待被告还款后由李某和被告自行协商处理。本案经调解，双方分歧较大。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告芦中芳自本

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3204号上诉人（原审被告）：芦中芳（卢小诺），女，汉族，生于1971年3月18日，住南召县，现住南阳市。被上诉人（原审原告）：赵志平，女，汉族，生于1966年9月8日，住南召县。委托诉讼代理人巩喜超，南召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人芦中芳与被上诉人赵志平民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初606号民事……