追偿权纠纷 （2018）浙01民终5901号

宏港公司与广兴公司于2017年10月27日约定的“宏港公司替广兴公司垫资，补缴所欠的土地出让金及违约金、契税”等内容，是双方在平等自愿的基础上达成的，该约定意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。宏港公司依约代为广兴公司支付土地出让金等款项后，有权利要求广兴公司予以偿还。因此，宏港公司诉请广兴公司支付垫付款及相应利息之主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，应予支持。宏港公司要求广兴公司按月利率1.5%的标准计算支付相应利息之主张，未得广兴公司认可和同意。双方原约定的垫资利息是否应当继续适用，构成本案主要的争议焦点。对此，法院认为，双方虽曾于2017年8月15日确定了“若广兴公司逾期还款，则加收6.5%（年息）的违约金，即支付利息（年息13%），违约金（年息6.5%），两项合计，总计收取年息19.5%的利息”，但双方在2017年10月27日的协商中没有对垫资利息作出约定，也没有约定2017年8月15日的垫资利息约定继续有效或者继续适用。从2017年10月27日广兴公司所称“我公司同意由宏港公司进行垫资，具体的操作由双方另

杭州宏港贸易有限公司、杭州广兴房地产开发有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5901号 上诉人（原审原告）：杭州宏港贸易有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路****。 法定代表人：范光伟，执行董事。 委托代理人：席永鸿、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州广兴房地产开发有限公司，住，住所地杭州市拱墅区莫干山路**********/div> 法定代表人：张景斌，董事长。 委托代理人：方……