侵权责任纠纷 （2016）粤12民终989号

本案为侵权责任纠纷，争议焦点为：贝权民的行为与田仁春死亡结果是否存在因果关系的问题。本案从公安机关的调查笔录可知：在事发晚上，受害人田仁春与同伴在贝权民经营的KTV唱歌、喝酒至凌晨后，在经过星湖边时翻过栏杆跳入湖中致溺水死亡。《酒类流通管理办法》规定“酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示。”田仁春作为限制民事行为能力人，在思想及智力尚未完全发育成熟的情况下，喝酒会进一步降低其正确判断能力，而贝权民作为KTV的经营者明知不能向未成年人销售酒类商品，对前来消费的消费者未尽合理的审慎注意义务，使田仁春饮酒消费成为事实，在其因家庭情感出现困扰时，加剧错误判断导致结果的发生，因此，贝权民对未年人田仁春的售酒行为与死亡结果的发生存在一定的间接因果关系。故原审法综合考虑各方当事人的过错程度，酌情确定由贝权民承担损失10%的次要责任，属合理范围，本院予以维持。贝权民上诉主张其行为与死亡结果不存在因果关系的理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人贝权民上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案为侵权责任纠纷，争议焦点为：贝权民的行为与田仁春死亡结果是否存在因果关系的问题。本案从公安机关的调查笔录可知：在事发晚上，受害人田仁春与同伴在贝权民经营的KTV唱歌、喝酒至凌晨后，在经过星湖边时翻过栏杆跳入湖中致溺水死亡。《酒类流通管理办法》规定“酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示。”田仁春作为限制民事行为能力人，在思想及智力尚未完全发育成熟的情况下，喝酒会进一步降低其正确判断能力，而贝权民作为KTV的经营者明知不能向未成年人销售酒类商品，对前来消费的消费者未尽合理的审慎注意义务，使田仁春饮酒消费成为事实，在其因家庭情感出现困扰时，加剧错误判断导致结果的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终989号上诉人（原审被告）：贝权民，男，汉族，1950年6月29日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区，系肇庆市端州区酋长音乐俱乐部个体经营者。委托代理人：梁星志、曾益莉，均为广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田茂贵，男，侗族，身份证住址贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：杨清先，女，侗族，身份证住址贵州省石阡县。委托代理人……