生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）同民终字第692号

公民的生命健康受法律保护。原告杨卫东、崇晨、崇某系受害人崇银秋的近亲属，在崇银秋遭受人身损害后，有主张获得赔偿的权利。原告方主张的赔偿项目中，死亡赔偿金312954元（15647.70元×20年）、丧葬费16772元（33544元÷12月×6月）、精神损害抚慰金50000元、交通费200元，被抚养人崇某生活费39170.80元（9792.70元/年×8年÷2），合计419096.80元，符合法律规定，予以支持；主张的处理事故人员误工费，无证据证实，不予支持；主张的存尸费，与丧葬费的内容重复，不予支持。本案中，在309线路被挂断后，被告董建国带领刘学莲到达事故现场，由刘学莲与事故车主协商赔偿事宜，后达成给付5000元的协议并实际履行。刘学莲将5000元交于董建国之后，董建国于第三日上午，提供工具并组织刘学莲、崔建平、崇银秋一同到事故现场干活，并称“这次干活当时没说给他多少，我意思等干完了剩多少再给他们分”。被告董建国、刘学莲、崔建平及崇银秋的行为，符合法律规定的个人合伙的特征，系个人合伙性质。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一

公民的生命健康受法律保护。原告杨卫东、崇晨、崇某系受害人崇银秋的近亲属，在崇银秋遭受人身损害后，有主张获得赔偿的权利。原告方主张的赔偿项目中，死亡赔偿金312954元（15647.70元×20年）、丧葬费16772元（33544元÷12月×6月）、精神损害抚慰金50000元、交通费200元，被抚养人崇某生活费39170.80元（9792.70元/年×8年÷2），合计419096.80元，符合法律规定，予以支持；主张的处理事故人员误工费，无证据证实，不予支持；主张的存尸费，与丧葬费的内容重复，不予支持。本案中，在309线路被挂断后，被告董建国带领刘学莲到达事故现场，由刘学莲与事故车主协商赔偿事宜

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第692号上诉人（原审被告）董建国。委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。上诉人（原审被告）崔建平。被上诉人（原审原告）杨卫东。被上诉人（原审原告）崇晨。被上诉人（原审原告）崇某。被上诉人（原审被告）大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺和平街12路。法定代表人幸有文，该公司董事长。委托代理人芦立。委托代理人柴……