建设工程合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1656号

平安顺公司与华深公司签订的《建设施工合同》、《调解协议书》，平安顺公司与蔡镇才签订的《担保协议》以及平安顺公司与华深公司、蔡镇才、陈汉潮签订的《担保还款协议书》均是当事人的真实意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。本案中，《调解协议书》于2014年1月20日签订，《担保还款协议书》于2014年4月27日签订，《担保还款协议书》签订在后，且对《调解协议书》中的欠款金额、付款时间以及违约责任均做了相应的变更并补充约定了蔡镇才、陈汉潮承担连带责任，实际上《担保还款协议书》已经取代了《调解协议书》。该《担保还款协议书》是平安顺公司向法庭提交的，但其主张仅认可工程款可分期支付，不确认截止2014年4月27日欠款金额为874万元的事实缺乏依据，原审法院不予采纳，该《担保还款协议书》是当事人的真实意思表示，案涉当事人应按照《担保还款协议书》的约定履行其义务。平安顺公司与华深公司、蔡镇才、陈汉潮一致确认《担保还款协议书》签订后，华深公司共向平安顺公司汇款8666302元，原审法院对该事实予以确认。至于剩余工程款的73698元，由于平安顺公司否认其与“河源嘉华”存在业务来往，不存在华深公司所说的

平安顺公司与华深公司签订的《建设施工合同》、《调解协议书》，平安顺公司与蔡镇才签订的《担保协议》以及平安顺公司与华深公司、蔡镇才、陈汉潮签订的《担保还款协议书》均是当事人的真实意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。本案中，《调解协议书》于2014年1月20日签订，《担保还款协议书》于2014年4月27日签订，《担保还款协议书》签订在后，且对《调解协议书》中的欠款金额、付款时间以及违约责任均做了相应的变更并补充约定了蔡镇才、陈汉潮承担连带责任，实际上《担保还款协议书》已经取代了《调解协议书》。该《担保还款协议书》是平安顺公司向法庭提交的，但其主张仅认可工程款可分期支付，不确认截止2014

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1656号上诉人（原审原告）：深圳市平安顺建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兰二路***号***房。法定代表人：陈仕兵，该公司总经理。委托代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司。……