建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终6639号
裁判要旨
首先，中恒建设公司应当支付杨永亮工程款，杨永亮与中恒建设公司签订《腻子施工合同》，杨永亮不具有相应的施工资质，双方的建设工程施工合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。中恒建设公司庭审中虽然主张该工程未经竣工验收，但根据该院现场勘验的照片，该工程一楼已经交付发包人使用。因此，杨永亮主张参照合同约定价款支付工程款该院应予支持。徐君委虽然是合同签订人，但其系代表中恒建设公司签订，且中恒建设公司对徐君委项目负责人的身份予以认可，因此徐君委系履行职务行为，给付工程款的责任应由中恒建设公司承担。杨永亮主张徐君委挂靠中恒建设公司无证据证明，该院不予支持。关于工程款的金额，根据双方合同约定，中恒建设公司应当按照工程进度支付杨永亮工程款。根据杨永亮庭审中提供的视听资料，可以认定杨永亮确
摘要
中恒建设集团有限公司与杨永亮、徐君委建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6639号上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩丽景路388号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨永亮，男，1982年8月出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原……