货运代理合同纠纷 （2021）京02民终7305号

北京如风达公司与陈艳所签《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。根据湖南如风达快递有限公司出具的未付派费押金汇总单，北京如风达公司尚欠陈艳2018年12月至2019年2月期间配送费51454.35元，故对陈艳要求北京如风达公司支付其上述配送费的诉讼请求，一审法院予以支持。根据陈艳提交的风云系统网页截图，其于2019年3月共完成配送2084单，一审法院参照陈艳2018年12月至2019年2月的平均配送费单价，认定北京如风达公司应支付陈艳2019年3月配送费6475元。根据《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》7.4关于结算及支付配送费的约定，结合湖南如风达快递有限公司于2019年3月13日为陈艳出具《北京如风达快递有限公司应付湖南湘潭岳塘区王永红结算公司派费押金汇总（未付）》的情况，一审法院认定北京如风达公司最晚应于2019年4月3日向陈艳支付配送费。现北京如风达公司未依约向陈艳支付配送费，应当承担违约责任。《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》11.2关于逾期支付配送费违约金的约定标准过高，一审法院予以调整，北京如风

北京如风达公司与陈艳所签《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。根据湖南如风达快递有限公司出具的未付派费押金汇总单，北京如风达公司尚欠陈艳2018年12月至2019年2月期间配送费51454.35元，故对陈艳要求北京如风达公司支付其上述配送费的诉讼请求，一审法院予以支持。根据陈艳提交的风云系统网页截图，其于2019年3月共完成配送2084单，一审法院参照陈艳2018年12月至2019年2月的平均配送费单价，认定北京如风达公司应支付陈艳2019年3月配送费6475元。根据《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》7.4关于结算及支付配送

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7305号上诉人（原审原告）：陈艳，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津如风达快递有限公司，住所地天津市武清开发区福……