财产保险合同纠纷 （2020）浙03民终5950号

岑苏丹、人寿保险瑞安支公司签订的机动车辆商业保险合同系双方的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。岑苏丹在发生交通事故后，人寿保险瑞安支公司应当承担保险赔偿责任。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款系合同的附件，岑苏丹亦应受该条款的约束，该条款第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，故住院费用清单应剃除的费用为5738元，故岑苏丹多剃除的399元人寿保险瑞安支公司应当予以赔偿。岑苏丹主张的其他费用无相应证据佐证，不予支持。人寿保险瑞安支公司主张岑苏丹之父在签订调解协议时已得到岑苏丹的授权无相应证据佐证，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于判决生效后十日内支付岑苏丹399元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回岑苏丹的其他诉讼请求。案件受理费

岑苏丹、人寿保险瑞安支公司签订的机动车辆商业保险合同系双方的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。岑苏丹在发生交通事故后，人寿保险瑞安支公司应当承担保险赔偿责任。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款系合同的附件，岑苏丹亦应受该条款的约束，该条款第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，故住院费用清单应剃除的费用为5738元，故岑苏丹多剃除的399元人寿保险瑞安支公司应当予以赔偿。岑苏丹主张的其他费用无相应证据佐证，不予支持。人寿保险瑞安支公司主张岑苏丹之父在签订调解协议时已得到岑苏丹的授权无相应证据佐证，不予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5950号上诉人（原审原告）：岑苏丹，女，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：瑞安市玉海街道万松路77号。责任人：胡丕转，经理。委托诉讼代理人：吴丽琴，女，系公司员工。上诉人岑苏丹因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险……